El propietario de Facebook e Instagram, Mark Zuckerberg, evitó con éxito la responsabilidad personal en 25 demandas que alegaban que Meta Platforms Inc. y otras empresas de redes sociales eran responsables de hacer adictos a los niños a sus plataformas. En un fallo emitido el lunes, la jueza del Distrito de los Estados Unidos Yvonne Gonzalez Rogers, quien está a cargo de las demandas, se puso del lado del CEO de Meta, desestimando a Zuckerberg como un acusado individual. Sin embargo, la orden no afecta las reclamaciones contra Meta como corporación.
La disputa legal en torno a la responsabilidad
Las acciones legales presentadas en nombre de los jóvenes han alegado que Zuckerberg recibió múltiples advertencias sobre los riesgos de seguridad que Instagram y Facebook representaban para los niños, y sin embargo, el CEO de Meta ignoró estos hallazgos y optó por no divulgarlos públicamente. Los demandantes afirmaron que la prominente imagen pública de Zuckerberg y su posición influyente como la «autoridad confiable en todos los asuntos relacionados con Meta» impusieron una obligación legal bajo las leyes de varios estados para que él proporcionara información completa y veraz sobre los riesgos que los productos de la empresa representaban para los niños.
Sin embargo, la jueza Rogers determinó que Zuckerberg no estaba obligado a divulgar información de seguridad a menos que existiera una «relación especial» entre él y los usuarios de los productos de Meta. En su fallo, según reporta Bloomberg, la jueza Rogers también dijo que responsabilizar a Zuckerberg únicamente basándose en su figura pública como el rostro de Meta sentaría un precedente que requeriría divulgación por parte de cualquier individuo reconocible en el ojo público. Describió esto como un «enfoque novedoso» que el tribunal no puede respaldar.
Oportunidades de enmienda
La jueza Rogers dijo que las personas que demandaron a Meta y a Zuckerberg tienen la oportunidad de modificar y volver a presentar sus quejas. Representantes de Meta y el abogado de los demandantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, según Bloomberg. El fallo se produce después de una audiencia en febrero donde la jueza parecía mostrar simpatía hacia las quejas, sugiriendo que Zuckerberg podría ser considerado responsable por ocultar información en su capacidad como funcionario corporativo en Meta.
Las 25 demandas dirigidas a Zuckerberg representan solo una fracción de más de 1,000 acciones legales presentadas contra Meta, junto con otros gigantes tecnológicos como Google, TikTok y Snap Inc., por familias y distritos escolares públicos en tribunales estatales y federales. Las quejas alegan que los niños sufrieron daños físicos, mentales y emocionales como resultado de su uso de redes sociales, incluyendo condiciones como ansiedad, depresión y, trágicamente, suicidio. Las demandas buscan daños y exigen el fin de las prácticas que los demandantes argumentan que son perjudiciales.
Si bien se desestimaron algunas reclamaciones, Rogers permitió que otras procedieran contra las empresas. Los gigantes tecnológicos han negado consistentemente cualquier mal comportamiento, diciendo que han implementado medidas para garantizar la seguridad de los usuarios jóvenes en sus plataformas.
